Отправлено: 05.04.10 10:38. Заголовок: Снаряжение стрелка из ручницы (хэндганнера) кон.14в.- нач.15в.

Ребяты! у кого нибудь чтонибудь есть на кон.14в.- нач.15в. по снаряжению хэндганнеров?
Конкретно интересует обвес бойца - натруска, шомпол, фитиль, изготовление зарядов, и пр.
У кого вообще есть изображения хэндганнеров?
Будьте любезны, помогите

 Отправлено: 05.04.10 10:46. Заголовок: Jurgen_Klinsmann Я в..

Jurgen_Klinsmann Я видел реконструкцию от Сайнт Джорджей только в их журнале.В кратце гражданка ручница+ рог с порохом.

 Отправлено: 05.04.10 11:42. Заголовок: Xorus я тоже видал, ..

Xorus я тоже видал, один момент смущает, каждый выстрел - это засыпка заряда порохового на глаз, а следовательно пипец какой риск, нереально контролировать количество пороха в стволе.
Один товарищ предложил версию с ландшутскими зарядцами аркебузиров конца 15 века. Смысл в том что каждый заряд отмерен и хранится в деревянной колбе с крышкой.

Процесс стрельбы выглядит так: засыпал заряд, вставил пыж. дослал пыж, засыпал пороха на полку из натруски - рог с порохом, фитиль - выстрел! 28 секунд стоя, 13 секунд с колена.

Есть ли аналоги на рубеж 14-15 веков?

 Отправлено: 05.04.10 11:46. Заголовок: Jurgen_Klinsmann нез..

Jurgen_Klinsmann незнаю.Я видел илюстрацию но кней кроме подписи что это конец 14 века более ничего не было.Попробуй на ТруХистори посмотреть.

 Отправлено: 05.04.10 13:44. Заголовок: Xorus да смотрел уже..

Xorus да смотрел уже. оттуда про ландутские зарядцы собсна и взял. а больше там фиг...

 Отправлено: 05.04.10 16:32. Заголовок: в 14 веке уж точно н..

в 14 веке уж точно на глазок насыпали
артелиристы на глазок сыпали до 16 века, хендгыннеры вряд ли от них отличались
в любом случае, "12 аспостолов" еще небыло

 Отправлено: 05.04.10 22:19. Заголовок: Да не засыпали а зап..

Да не засыпали а запихивали скорее всего))) гранулированного пораха тоже еще не придумали.

 Отправлено: 07.04.10 16:40. Заголовок: По снаряжению хендга..

По снаряжению хендганнеров на кон.14в.- нач.15в. могу сказать следующее - это сумка типа сухарка для всего хендганнерского добра, натруска, шомпол, фитиль, куча пыжей, куча пуль, куча фитилей, кресало с кремнем, приспособа для чистки запального отверстия (не помню как правильно называется, что то типа шомпола), емкость с порохом для заряда и емкость с порохом для запала. Ну и собственоо сам хендган
По поводу пороха и дозировок - порох был зарядный (емкость для хранения могла быть например горлянка или большой рог). Этот порох сначала увлажняли, потом высушивали, потом измельчали и просеивали. То есть он был в мелкими кусочками. Он пыхал, т.е очень быстро воспламенялся. Его засыпали в ствол натруской - маленьким мерным стаканчиком. А еще был порох запальный (пороховая мякоть) - его очень мелко, почти в пыль стирали, и он не пыхал, а быстро горел. Его насыпали на полочку или в запальное отверстие из емкости - например из рога.. Хендганнеру хватало этого времени горения чтобы успеть после поджига прицелится. Там есть различия в приготовлении этих порохов, если интересно - могу дать точное описание.

 Отправлено: 07.04.10 18:28. Заголовок: Baron von Boltzman ..

Baron von Boltzman
давайте! весьма и весьма интересно, а если есть еще изображения какие либо или описание письменное всех этих приспособ, то вообще будет супер!!!
Может быть есть неплохие реконструкторские версии такого обвеса стрелка?

 Отправлено: 07.04.10 21:44. Заголовок: http://www.youtube.c..

http://www.youtube.com/watch?v=VRKOoqJhCVE Вот так по идее должен выглядеть выстрел из хендганна...
http://www.youtube.com/user/fido969#p/a/u/2/d2JnAjYdARY а вот чем отличается горение серпантинного пороха (пороховой мякоти, тонкого помола серы угля и селитры) от горения современного дымного...
Серпентинный порох получают следующим образом: перемешивают в определенных пропорциях серу, уголь и селитру. Все.
Зерненый порох делается так же, только после все смачивается водой или вином, сушится а потом перемалывается. Он наиболее близко сходен по характеристикам с современным гранулированным, но уступает ему...
Но следует учесть, что зерненый порох появился в 1429 году или 28, так что до этого времени юзали только мякоть. И использование отдельно мякоти и зерненого (один в затравочный, другой в заряд) - теоретическая догадка...

По поводу приспособ - сохранившихся артов или описаний мало. Вот пара ссылок, где есть изо ганнеров на начало 14 в
http://homepages.ihug.com.au/~dispater/handgonnes.htm
http://homepages.ihug.com.au/~dispater/lgehumble_1400.JPG источник на использование сошки и стального раскаленного прутка вместо фитиля...
http://www.vikingsword.com/vb/attachment.php?attachmentid=48387&stc=1
http://www.vikingsword.com/vb/attachment.php?attachmentid=48388&stc=1 - шомпол
Если что еще найду - скину...

 Отправлено: 08.04.10 05:49. Заголовок: Baron von Boltzman ..

Baron von Boltzman большое человеческое спасибо)

 Отправлено: 08.04.10 17:08. Заголовок: Могу порекомендовать..

Могу порекомендовать только одно - использовать современный порох, если сможешь достать. Его только нужно ослабить немного (в идеале порошок из огнетушителя, а так можно использовать самый самый дешевый стиральный порошок), т.к. самодельное оружие штука жуткая. У самого давно еще пушку вроде бы оч крепкую разорвало, благо не с рук стрелял.

 Отправлено: 08.04.10 17:22. Заголовок: Насколько я знаю сам..

Насколько я знаю самодельный порох сейчас практически никто не использует, ибо его изготовление - геморрой. Современный дымный порох можно использовать без добавок, главное не пересыпать и правильно запыжевать, если стреляете пулей. Главное - не пхать в ствол бездымный порох, а то последствия непредсказуемы!

 Отправлено: 08.04.10 19:01. Заголовок: будьте спокойны - по..

будьте спокойны - пользую промышленный дымный порох.
Главный прикол - не сильно забивать пыж.
когда дика спрессовываешь заряд - он не возгорается
разорвать он не разорвет ручницу - мощность маловата